LOS APORTES A LA CAMPAÑA DE VARGAS LLOSA

Uno de los momentos más importantes de la derecha peruana en el siglo XX, liderado por Mario Vargas Llosa, fue impedir la estatización la banca por parte del gobierno de Alan García. El escritor fundó el Movimiento Libertad, aunque este pronto hizo alianza con el PPC y Acción Popular formando el Frente Democrático–Fredemo, con el cual postuló a la presidencia en 1990.

La campaña del Fredemo fue considerada la más cara de su tiempo: en US$ 12 millones se estimaron los gastos de campañar (8).

“Individuos y empresas dan dinero, discretamente, a los candidatos —no es raro que a varios a la vez, según su cota en las encuestas— como una inversión a futuro, para asegurarse las prebendas del mercantilismo: permisos de importación, exoneraciones, concesiones, monopolios, comisiones, todo ese entramado discriminatorio con que funciona una economía intervenida. El empresario o industrial que no colabora sabe que el día de mañana estará en desventaja con sus competidores”, cuenta Mario Vargas Llosa en sus memorias (9).

“Decidí no saber quiénes hacían donaciones y cotizaban para Libertad y el Frente Democrático ni a cuánto ascendían las sumas donadas, para no tener más tarde, si era presidente, que sentirme inconscientemente predispuesto en favor de los donantes. Y establecí que sólo una persona estaría autorizada a recibir la ayuda económica: Felipe Thorndike Beltrán” (9), señaló el ahora Premio Nobel.

Vargas Llosa constituyó un comité para supervisar los gastos de campaña, conformado por Miguel Cruchaga, Luis Miró Quesada, Fernando de Szyszlo y Miguel Vega Alvear, a veces acompañados por Rocío Cillóniz; esta última, tras las elecciones, publicó un pasquín que sirvió de “tribuna a los renegados del Movimiento Libertad” (9).

El escritor señala que prohibió le informaran sobre ingresos y gastos de campaña, siendo la única excepción el que el jefe del Plan de Gobierno, Luis Bustamante Belaunde, le transfirió a Felipe Thorndike los US$ 40 mil que le dieron unos empresarios para “ayudarlo en su campaña de candidato a una senaduría” (9).

Tras perder el Fredemo la segunda vuelta, Felipe Thorndike y Freddy Cooper informaron –a pesar que no existía una ley que los obligara- que en tres años, el Fredemo recibió y gastó US$ 4.5 millones (9). Me imagino que ahí no estaban contabilizados los gastos de campaña de sus candidatos a diputados y senadores, también calificados de millonarios en la época.

Vargas Llosa también cuenta que desde los inicios del Movimiento Libertad en 1987, contó con seguridad privada pagada por empresarios (10). Hoy en día, estos gastos también serían considerados como gastos de campaña en diversos países.

FUENTE:
FREDEMO – Blog de Fernando Tuesta - Blog PUCP
http://blog.pucp.edu.pe/blog/fernandotuesta/1990/05/27/facturas-de-la-campana/

RICARDO UCEDA: REPENSANDO MATANZAS

RICARDO UCEDA: REPENSANDO MATANZAS

Los distintos caminos del periodismo y la justicia en algunas investigaciones sobre derechos humanos. Casos: La Cantuta, Pedro Huillca, el espía ecuatoriano. Mariela Barreto, un misterio sin resolver.

La reedición de Muerte en el Pentagonito me obligó a revisar de nuevo los hechos, especialmente en lo que concierne a la relación entre el periodismo y la justicia. Desde el 2004 el Poder Judicial intervino en casi todas las historias, en la mayoría de casos a causa de su publicación. Aún asisto a tribunales que examinan crímenes evidenciados en el libro o vinculados a ellos. En algunos juicios acabados, sus conclusiones concordaron con lo narrado, y hubo sentencias de culpabilidad. En otros no hubo prueba suficiente. También hay sentencias en las que se comprobó una parte de la información. Y otras donde salta a la vista que no me creyeron. Aunque acudí a la mayoría de citaciones no hice activismo para convencer a fiscales o jueces. Mi propósito no fue judicializar exitosamente las investigaciones.

► EL QUE DECIDIO

A estas alturas, sin embargo, creo que debo reivindicar precisamente aquellas historias que no tuvieron acogida en el Poder Judicial. Una sostiene que la matanza de los estudiantes de La Cantuta no fue ordenada por Vladimiro Montesinos o Alberto Fujimori. Fue el mayor Santiago Martin, quien, exasperado porque se le ordenó entregar a los detenidos a la DINCOTE, decidió ejecutarlos en un terreno contiguo a la avenida Ramiro Prialé. Consideraba a su grupo un cuerpo de élite del Ejército al que no se le podía encargar arrestos como si fueran simples policías.
Esta versión fue publicada por reporteros de la revista Sí en 1993. En los años posteriores otros periodistas la confirmaron y yo pude reafirmarme en la certeza antes de editar el libro. Las fuentes no eran otras que miembros del Grupo Colina. Un indicio indirecto era que Martin había seguido un guion completamente opuesto al de un operativo de inteligencia. Dejó huellas por todas partes de que un grupo militar había secuestrado a estudiantes de una universidad tomada por el Ejército, de donde nadie entraba o salía sin autorización del comando.

► ERAN SENDERISTAS

Segundo caso: el asesinato de Pedro Huillca no fue cometido por el Grupo Colina sino por SENDERO LUMINOSO. Yo lo afirmé basado en testimonios de los propios ejecutores. La policía, incluso, llegó a determinar quiénes fueron los autores. Sin embargo las versiones dieron un volteretazo durante el proceso, y los militares terminaron siendo imputados. En la versión del libro, el dirigente sindical, militante del Partido Comunista –y por ende considerado enemigo del marxismo-leninismo-maoísmo de los senderistas–, fue victimado con motivo del 99° aniversario del nacimiento de Mao Tse Tung.

En otra discordia, la justicia asumió que el Grupo Colina fue operado por el SIN y no por el Ejército, la tesis de Muerte en el Pentagonito. En 1991, cuando el destacamento estaba en formación, el Ejército ordenó una serie de atentados con cartas-bomba, una de las cuales asesinó a la periodista Melissa Alfaro. Otra dejó sin un brazo al abogado Augusto Zúñiga. El juicio aún no termina, pero la fiscalía considera que fue Vladimiro Montesinos quien los ordenó directamente, según declaró el ejecutor, un capitán retirado, Víctor Penas, quien trabajaba ese año en el SIE1, el departamento de búsqueda de la inteligencia militar. No fue eso lo que Penas me contó. En cuanto al Grupo Colina, los comandantes generales del Ejército involucrados, Pedro Villanueva y Nicolás de Bari Hermoza, han declarado que sus operativos fueron realizados a sus espaldas. Culparon al SIN.

► EN EL PENTAGONITO

No combatí estas verdades judiciales porque se construyeron en un escenario legítimo para dilucidar responsabilidades, involucrando a todas las partes. Pero no es porque deje de creer en lo que publiqué. ¿Por qué las divergencias? Creo que hubo colaboradores eficaces que a cambio de una reducción de su pena brindaron una versión grata a los oídos del Ministerio Público, cuyos operadores pudieron incluso terminar convencidos de que era cierta. Es difícil imaginar que un fiscal, conscientemente, exculpe de un asesinato a Sendero Luminoso para aumentar la carga de Montesinos.

De otro lado, la investigación periodística contribuyó al esclarecimiento de otros crímenes emblemáticos. Algunos siguen en juicio, como el extraordinario caso del espía ecuatoriano. Ya está sobradamente demostrado que en 1988 el Ejército secuestró a Enrique Duchicela, agregado aéreo de Ecuador en Lima y organizador de una red de informantes en el SIE que le vendió secretos militares. Tanto Duchicela como Marco Barrantes, el subteniente del SIE que era su contacto, fueron secuestrados por el agente Jesús Sosa y luego ejecutados en el Pentagonito por orden del comando del Ejército. La Corte Suprema consideró que al coronel Oswaldo Hanke, entonces jefe del SIE, no se le podía condenar porque pasó al retiro cuando aún no existía la ley de desaparición forzada, que sí se aplicará para sus subordinados. Contra ellos sigue ahora el proceso.

► TRES MUERTES

Un juicio próximo es el de tres asesinatos en el Pentagonito que se atribuyen a Montesinos y al ex jefe del SIE Enrique Oliveros. Ocurrieron en 1993, cuando el SIN supervisaba al SIE. En este caso la justicia chilena ha permitido el procesamiento de Alberto Fujimori. En cuanto al resto de episodios, es remarcable que la justicia haya podido dictar sentencia, luego del hallazgo de huesos humanos, sobre las ejecuciones en el cuartel Los Cabitos. Allí cientos de cadáveres fueron incinerados. Otros procesos de los años noventa se desarrollan silenciosamente en la Base Naval. Por ejemplo, el de las supuestas torturas a la agente del SIE Leonor La Rosa, que recién abordé cuando mi libro ya había salido. Otro próximo es el del asesinato de Mariela Barreto, un misterio que aún continúa en las sombras. Quizá haya sorpresas en un futuro cercano.

Redacción: Ricardo Uceda
Fecha: 16 Abr 2019 Hora:  6:00 h
FUENTE: DIARIO LA REPUBLICA

SOY PULPIN

Pulpin, el nombre de pulpin viene de un producto dirigido a niños, bebida agradable al paladar, es por eso que hoy en día cuando encuentra una opinión desagradable o fuera de contexto de un joven que no esta de acuerdo a la historia o epoca vivida, le responden usted todavía era un pulpin o también le dicen usted estaba en proyecto, usted era espermatozoide, es la pura verdad, porque hay mucha ignorancia, porque no investigamos, nos dejamos guiar de periódicos parcializados que distorsionan la historia, por personas toxicas que buscan manipular a estos jóvenes de mente sana e inocente, convietiendoles en personas de odio y mal intencionadas, que cuando usted comienza una discusión llegan a tal punto de amenazarte, actitud de un delincuente, a ese extremo llegan, porque no puedes sostener su posición, porque lleva mentiras.

La historia es única, no se puede distorsionar, cuando la verdad lo distorsionas deja de ser historia, porque la historia es verdad con margenes muy pequeñas de error en fechas, cifras, nombres y lugares, podría ser, pero el fondo jamas se podrá cambiar, nadies puede cambiar que el terrorismo mato a las de 70,000 peruanos, niños jóvenes y adultos, en su mayoría campesinos, que no tienen voz, por el simple hecho que son serranos como yo o como usted, pero sin embargo a personas asesinadas del caso la Cantuta y Barrios Altos, personas que tuvieron vinculaciones con el terrorismo, así lo demuestra la historia, muchas reacciones dirán fallecieron niños, tiene toda la razón y lo condeno, y yo les diría los miles de niños asesinados por el terrorismo, quien los defiende quien pide reparación civil, quien lleva el caso al CIDH, hablando del CIDH, este organismo que disque defiende los derechos humanos, en el Perú hay un mal precedente siempre a defendido a personas involucradas con el terrorismo, ha logrado que el estado los libere acompañado de una jugosa reparación civil, por eso esta institución no es grato para la mayoría de los peruanos, que no nos ha hecho ningún bien y consideran que el Perú debe de abandonar este organismo.

Resumiendo, amigo, hermano pulpin por favor investiga la historia, no te dejes influenciar por periódicos parcializados, por manipuladores y personas toxicas, la mejor fuente la tienes en casa, en tus padres, tíos, abuelos o bisabuelos si todavía tienes el privilegio de tenerlos vivos.

DERECHO A LA TRANSPARENCIA

“Políticos seriamente involucrados con Odebrecht no están en los casos que contempla el tal acuerdo. Se teme que cuando se pregunte por estos, Odebrecht diga: no respondo”.

El equipo especial encabezado por el fiscal Rafael Vela ha programado interrogatorios para la quincena de enero del 2019.

Una fiscal provincial va a la vivienda del ex fiscal de la Nación, Gonzalo Chávarry, para que el colaborador eficaz que lo implica en Los Cuellos Blancos reconozca el domicilio. La acompañó un medio de prensa. En el gremio judicial y penal esto se conoce como una típica acción de amedrentamiento.

Coincide con la exigencia de un fiscal anticorrupción para que Chávarry deje de ser fiscal supremo. Lo altera que integre la Junta de Fiscales Supremos, parece una cruzada, algo vital. Han sido siete meses de ‘chavarryzación’ de la política peruana. ‘2M Analitycs’ da cuenta de que en este tiempo el fiscal Chávarry ha sido objeto de 1,248 portadas y 5,750 horas en la televisión nacional. En promedio, seis portadas diarias y 27 horas diarias de televisión. ‘Noticias’ siempre lapidarias. Una campaña artera, difícil de resistir por una persona que, además, no es política.

Es obvio que lo quieren preso. No es difícil notar que la ‘chavarryzación’ sirvió y sirve para que no pongamos atención al acuerdo con Odebrecht, lesivo en opinión de muchísimos. Incluye solo cuatro casos: Línea 1 del Metro, corredor vial del Callao, periférico del Cusco y la Interoceánica, solo la Sur. La Norte queda afuera. Tampoco Chavimochic, menos el Gasoducto. 

La razón es que Odebrecht solo acepta coimas en estos casos y punto. Marcelo Odebrecht y Jorge Barata dijeron que no tienen más que decir sobre lo ya declarado. Políticos seriamente involucrados con Odebrecht no están en los casos que contempla el tal acuerdo. Se teme que cuando se pregunte por estos, Odebrecht diga: no respondo, no pactamos sobre esos casos.

El pago es ridículo: US$182 millones, cancelables en 15 años. Según un fiscal anticorrupción, Odebrecht está ‘misio’. A Panamá le pagarán US$220 millones. Quienes definen el acuerdo son dos fiscales y un procurador, dependiente del Ejecutivo. Ni el fiscal de la Nación puede saber de qué se trata. Somos 30 millones de peruanos. Tenemos derecho a conocer qué compensación le dejan al país luego del saqueo a manos de Odebrecht y de nuestros políticos locales. La prisa y el secretismo solo benefician a quienes tienen poderosos intereses. Por menos hicieron un referéndum.

En marzo de 2017, cuando nada avizoraba esta tormenta, dos ONG dijeron que Pablo Sánchez (con siete acusaciones constitucionales) debía seguir a cargo de la Fiscalía porque era ¡el único que garantizaba la independencia! Crónica de una muerte anunciada. La nueva fiscal de la Nación no se pronunció sobre este importante tema. Esperamos que lo haga. Acá nadie vive en el ‘mango’.

MARIELLA BALBI
09/01/2019 06:34h
FUENTE DIARIO PERU 21

►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►

DERECHO A LA TRANSPARENCIA

“Políticos seriamente involucrados con Odebrecht no están en los casos que contempla el tal acuerdo. Se teme que cuando se pregunte por estos, Odebrecht diga: no respondo”.

https://peru21.pe/opinion/derecho-transparencia-451946

►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►